Search this site
Show More Information
Show Mobile Navigation
Latest In Categories
Next Previous

domingo, 5 de abril de 2015

, ,

ECM - NDEs (Experiencias Cercanas a la Muerte - Near-Death Experiences)

Henoc - 15:48



Wikipedia
Enlaces Escépticos
Tránsito, Connie Willis
  • Reflexiones profundas (1)
    Vale, le doy mi interpretación, pero luego no se enfade. Que nos conocemos. :nose:

     El cerebro es un organo que está todo el día recibiendo señales y estímulos desde todos nuestros sentidos.

     Está comprobado que ante la ausencia de esos estímulos, el cerebro los genera por sí mismo, como ejemplo, los acúfenos que sufre una persona que ha perdido algo de audición en un lugar donde exista mucho silencio, o el dolor que siente en un miembro amputado las personas que sufren del llamado “miembro fantasma”.

     El cerebro es un organo que completa cosas, si vemos unos puntos o una nube, nuestro cerebro nos hara “ver” algo en esos sitios.

     El cerebro es un organo que nos permite tener una visón espacial de las cosas, imaginando desde un simple tetraedro a un edificio completo, haciendonos viajar a través de ellos con nuestra mente.

     Es decir, nuestro cerebro tiene la capacidad de “ver” una figura en el espacio e imaginarnos como es cada una de sus caras como si lo estuvieramos observando in situ y girando la figura.

     ¿por que no puede nuestro cerebro hacernos imaginar que nos estamos viendo desde fuera de nuestro cuerpo, si es capaz de imaginar un edificio o el interior de un coche sin estar dentro de él?

     Al no sentir ningún tipo de estímulo a través de los sentidos, el cerebro empieza a buscar en su “almacén” recuerdos que sirvan de acicate para que esos estímulos se produzcan.

     Como hace continuamente cuando nos marcamos unas metas, cuando recordamos a un ser querido, cuando hacemos algo por alguien en especial… nos envía un pensamiento para que se generen estímulos, cuando una persona con un miembro fantasma ve con un espejo el otro miembro reflejado y engaña al cerebro haciendolo creer que está ahí, el dolor se atenua.

     Cuando pensamos que tenemos que alimentar a nuestros hijos, te levantas de la cama aunque estés destrozado moral o anímicamente, porque tu cerebro te estimula con una serie de pensamientos para que tu realices unas acciones. 
  • Manuel Abeledo (1)
    @ 000:
    La diferencia es que yo no creo y tú sí. Yo no creo en la vida después de la muerte, tú sí. No es que haga una interpretación de los datos y saque una conclusión subjetiva, es que los datos no me permiten obtener una conclusión que valide el fenómeno en el que tú crees.

     Y eso me gustaría que quedase meridianamente claro.

     Puede que sea “pesado”, pero más pesado me parece alguien que se empeña en sacar conclusiones peregrinas de informes de científicos, sean válidos o no, porque quiere creer que vivirá eternamente.
  • Tulio Ramírez (1)
    @ 000:
    Perdón por volver a meter la cuchara, pero quiero recalcar algo.

     Yo soy médico, y creo que puedo hablar con un poquito más de propiedad, sin desmerecerte a ti, ni a Manuel.

     El cerebro aún sigue siendo un objeto de estudio. Hay muchos mecanismos que todavía se desconocen, pero que se intuyen. Por eso se estudian.

     En el caso que nos ocupa, en mi sincera opinión, creo que he recalcado en varias ocasiones que este fenomeno de ECM merece ser un objeto de estudio, y que el estudio de Van Lommel, si bien tiene fallas metodológicas, no es un mal estudio.

     Pero, y aquí viene la pregunta del millón de dolares: ¿Estudiar esto significa que hay vida después de la muerte?

     La respuesta es no.

     Ahora, que si después de estudiar seriamente esta cuestión, se descubre que si hay vida después de la muerte, pues bienvenida sea.

     Lo que quiero decir es que la gente puede creer en vidas después de la muerte, espiritus, fantasmas y todo lo demás, pero creer en algo no significa que exista. Esa es la diferencia entre usted y diversos comentaristas.

     Lo que usted aporta tiene valor, y le agradezco no portarse como un troll. Pero tiene que abrir su mente ante la posibilidad de que su creencia no está demostrada, asi que como yo acepto la posibilidad de que esta creencia pueda ser aceptada científicamente si se estudia correctamente.

     Pero de ahí, a decir que lo que usted cree es la verdad, hay un trecho.

     Aún queda mucho por descubrir del cerebro humano, ya que es un órgano extraordinariamente complejo. Como se dijo antes, cuando hay falta de elementos clave ante un objeto o un pensamiento, el cerebro por si solo trata de darle sentido y explicación con el bagaje cultural e ideológico del afectado. Algunos dicen que ven una luz al final del tunel. Pero ¿Realmente ven un tunel o creen que ven un tunel? Gente que dice que se puede ver flotando sobre la mesa de operaciones: ¿Realmente flotan sobre la mesa de operaciones, o sueñan que lo hacen? La cosa no es fácil, caballero. Si a eso le sumamos que ante un estado cercano a la muerte, el cerebro permanece en una isquemia transitoria, imaginese la cantidad de desarreglos neuroquímicos que puedan generar pensamientos aberrantes.

     ¿Es insuficiente para explicar el fenómeno? Por su pollo :P

     Pero que sea insuficiente, no significa que sea mentira.

     ¿Captó la diferencia?
  • Reflexiones profundas (2+)
    Por lo pronto empezamos mal 
    En nature no hay ningún documento conjunto de los señores Vollrath y Semm en el año 1988.
    Hay uno del año 1980
    Effects of an Earth-strength magnetic field on electrical activity of pineal cells
    P. Semm , T. Schneider & L. Vollrath Nature 288, 607-608 doi:10.1038/288607a0
    He cogido la entrevista al Dr de un sitio que a usted le gustará.
    Dr. Sergio Felipe de Oliveira -- CRM 62.051
    Sou médico formado pela Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo. Anatomista pelo Instituto de Ciências Biomédicas da Universidade de São Paulo com área de concentração em Neurociências e Neuroanatomia Ultraestrutural. Mestre em Ciências pela USP. Coordeno a Disciplina Optativa Medicina e Espiritualidade da FMUSP enquadrada no item práticas médicas para graduandos de medicina.
    ¿revistas? 
    ¿prensa? 
    Curso Medicina e Espiritualidade – Ações Sociais em Saúde Pública
    O curso Medicina e Espiritualidade – Ações Sociais em Saúde Pública será coordenado pelo Dr. Sérgio Felipe de Oliveira, médico, formado pela Faculdade de Medicina da USP, Mestre em Ciências pelo ICB-USP; Diretor clínico do Pineal-Mind Instituto de Saúde, idealizador e Diretor do Projeto UNIESPÍRITO e médico responsável pela Disciplina Optativa Medicina e Espiritualidade da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo.
    Es la primera vez que veo a un médico dar tantos datos de donde realizó sus estudios.
    Y poner recortes de periódicos y revistas 
    Esto no pinta nada bien. 
    As teses do Dr. SÉRGIO FELIPE DE OLIVEIRA, de São Paulo, por exemplo, não resistem a uma análise com o mínimo de rigor científico… Muito citado no movimento espírita como “cientista” e “pesquisador da pineal”, suas afirmações, as mais banais, são CONTRADITÓRIAS e, por vezes, PSEUDOCIENTÍFICAS… Assim, ora ele diz que a pineal “não se calcifica” (cf. resposta numa entrevista a PAULA CALLONI DE SOUZA , do IPPB (Instituto de Pesquisas Projeciológicas e Bioenergéticas), na Internet, quando perguntado: “É verdade que a pineal se calcifica com a meia-idade? E essa calcificação prejudica a mediunidade?”
    ”Não, a pineal não se calcifica – afirmou o Dr. SÉRGIO FELIPE -; ela forma cristais de apatita, e isso independe da idade. Estes cristais têm a ver com o perfil da função da glândula. Uma criança pode ter estes cristais na pineal em grande quantidade enquanto um adulto pode não ter nada. Percebemos, pelas pesquisas, que quando um adulto tem muito destes cristais na pineal, ele tem mais facilidade de seqüestrar o campo eletromagnético.(…)”. E ora o Dr. SÉGIO FELIPE afirma o contrário, isto é, que a pineal “se calcifica”, como aconteceu em sua entrevista na Cidade do Porto, Portugal, publicada no JORNAL DE ESPIRITISMO (órgão da Associação de Divulgadores de Espiritismo de Portugal – ADEP, ano I , n º 2, Janeiro / Fevereiro de 2004, pág. 11, quando perguntado se “A glândula pineal altera-se com a idade”? Eis a resposta do contraditório pesquisador:
    “De facto, ocorre a biomineralização da glândula pineal, ela calcifica-se. (…)”.
    Tal contradição é inconcebível num homem que se diz “pesquisador”!! Mas, não é só isso, seus argumentos são pseudocientíficos; por exemplo: ele afirma que teria encontrado “cristais de apatita” na pineal em suas “pesquisas científicas”, como se tivesse descoberto a pólvora!… Ora, a APATITA é, por definição, “fosfato de CÁLCIO NATURAL, hexagonal, contendo flúor e cloro, que se encontra nas rochas eruptivas ou metamórficas e no TECIDO ÓSSEO”, basta que se consulte um bom dicionário ou uma boa Enciclopédia… Ou seja, a APATITA é componente NATURAL de QUALQUER tecido ÓSSEO, ou seja, é um sinal de CALCIFICAÇÃO. Portanto, a PINEAL CALCIFICA-SE, SIM, e isto é um indício relevante de que a glândula está em INVOLUÇÃO… Basta que se radiografe o crânio de uma pessoa para que lá encontremos a PINEAL, calcificada; ou seja, a componente APATITA na pineal é conhecida há muitos anos, não é resultado de pesquisa recente e muito menos do pesquisador Dr. SÉRGIO FELIPE DE OLIVEIRA… Não há nada de místico nos cristais de apatita, como as elucubrações contraditórias e pseudocientíficas do Dr. SÉERGIO FELIPE faz pressupor aos desavisados…
    Concluindo, é nossa opinião, a glândula pineal é um órgão em involução, em extinção no Homem; pois na evolução física deste, ela vem perdendo, progressivamente, as funções que exerciam e exercem nos animais inferiores. É um órgão de pouco peso no Homem, tanto anatômica quanto fisiologicamente e isso nos parece mais ou menos claro, pois a sexualidade e reprodução do Homem atual não precisam ser controladas por um órgão; o Homem possuindo o livre-arbítrio, não necessita de cio e pode, perfeitamente, controlar a reprodução.
    Caramba, hasta los correligionarios le cuestionan. 
    Ya he leído bastante, y he llegado a la conclusion siguiente:
    El Dr. Sergio Felipe tiene dos carencias,
    i)no se maneja bien con el inglés (por lo menos con el técnico que hay en los abstracts de los estudios de Vollrath y Semm).

    ii) cojea bastante en física elemental.
    @000
    Este ingeniero le va a desmontar la parte de la física del ideario de este Dr.
    Para ello me voy a basar en lo que usted ha puesto y en una entrevista que he encontrado en una página espírita en portugues, por si acaso hubiera sido un error de traducción y no achacable al Dr De Oliveira
    Primera hipótesis.
    A pineal, no que diz respeito à mediunidade, capta o campo eletromagnético, impregnado de informações, como se fosse um telefone celular. Mas tudo isso tem que ser interpretado em áreas cerebrais, como por exemplo, o córtex frontal.
    La pineal, en lo que sería al respecto de la mediumnidad, capta el campo electromagnético, impregnado de informaciones, como si fuese un teléfono móvil. Pero todo eso tiene que ser interpretado en áreas cerebrales, como por ejemplo, el cortex frontal.
    Ea, ahí es nada. 
    ¿esto de que la glándula pineal capta campos electromagnéticos lo saben los tumbaantenas de telefonía movil?
    Creo que sería interesante que los que suponen que las malvadas antenas de telefonía móvil provocan daños en la salud, supieran ésto que este señor cuenta. Igual les ayuda en su lucha sin sentido.
    No he encontrado nada que apoye semejante cosa, pero bueno, como el pensamiento magufo es el que es, tampoco he encontrado nada que lo desmienta.
    Segunda hipótesis
    A pineal converte ondas eletromagnéticas em estímulos neuroquímicos? Isso é comprovado cientificamente?
    Sim, isso é comprovado. Quem provou isso foram os cientistas Vollrath e Semm, que têm artigos publicados na revista científica Nature, de 1988.
    Sí, eso está comprobado. Quien probó eso fueron los científicos Vollrath y Semm, que tienen artículos publicados en la revista científica Nature, de 1988.
    Me he leído los abstracts de varios estudios de estos señores. No he encontrado ninguno juntos en 1988, pero si uno de Vollrath de ese año, que habla de los campos magneticos y su influencia en ratones normales y albinos.
    Sencillamente impresionante, estoy anonadado. Ante esto sólo me queda decir que el Dr. Oliveira debe repasar su inglés y su física, porque tiene un problema de comprensión de lo que dicen los estudios de esos señores,que hablan de CAMPOS MAGNÉTICOS, no ELECTROMAGNETICOS, que no son la misma cosa.
    En el de 1988 se obtiene la conclusión que el aumento del campo magnetico en ratones normales no causa acción alguna, pero que en ratones albinos si aumentan la producción de melatonina por la glandula píneal.
    Vamos que tiene que ver con el tema de los cristales y de su absorción de ondas como relacionar el tocino con la velocidad.
    Tercera hipótesis
    Não, a pineal não se calcifica; ela forma cristais de apatita, e isso independe da idade. Estes cristais têm a ver com o perfil da função da glândula. Uma criança pode ter estes cristais na pineal em grande quantidade enquanto um adulto pode não ter nada. Percebemos, pelas pesquisas, que quando um adulto tem muito destes cristais na pineal, ele tem mais facilidade de seqüestrar o campo eletromagnético. Quando a pessoa tem muito desses cristais e sequestra esse campo magnético, esse campo chega num cristal e ele é repelido e rebatido pelos outros cristais, e este indivíduo então apresenta mais facilidade no fenômeno da incorporação.
    1. En mi tesis de master en la USP, investigué los cristales de apatita de la pineal, mediante difracción de Rx, TAC y RNM. Tuvé oportunidad de observar en los cristales una microcirculación sanguínea que los mantiene metabólicamente activos y vivos. Pienso que son estructuras diamagnéticas que repelen ligeramente el campo magnético, y eso hace que la onda camine en rebote de un cristal a otro……”
    Dr Sergio Felipe de Oliveira
    2. “……Así se produce el secuestro del campo magnético por la glándula. Cuantos más cristales tenga una persona, más posibilidades tendrá de captar ondas electromagnéticas.
    Los médiums ostensivos tienen más cristales
    Creo que el señor Dr. Oliveira se salto las clases de física, un campo magnético no es lo mismo que un campo electromagnético. 
    Un imán atrae al hierro y un móvil realizando una llamada no ( a no ser que su altavoz sea muy grande, porque su componente principal es un imán)
    El Dr Oliveira habla de unos campos y otros como si fueran la misma cosa, y eso no es cierto, no son lo mismo. 
    A ver si lo entiendo, al cristal de apatita le confiere propiedades diamagnéticas, y dice que las ondas del campo magnético rebotan de un cristal a otro.
    Sí hombre, como las bolas de pin pon en una mesa, no te jode. Pero bueno, aceptamos barco porque el lo vale, es Médico.
    Ahora donde se queda sembrado es en:
    “
    Así se produce el secuestro del campo magnético por la glándula. Cuantos más cristales tenga una persona, más posibilidades tendrá de captar ondas electromagnéticas.
    Carajo, ¿no habíamos quedado que las ondas rebotaban? ¿Cómo diantres me suelta ahora lo del secuestro del campo magnético por los cristales? 
    ¿y por qué nombra otra vez las ondas electromagnéticas? 
    Yo ya me he perdido, este señor no tiene ni pajolera idea de lo que es un campo magnético y un campo electromagnético. 
    Y entrando en la parte médica me gustaría saber que cojonuda explicación da, para el flujo de microcirculación sanguinea dentro de los cristales que no están vascularizados…
    Y se lo dice uno al que le tuvo que explicar varias veces un neurocirujano, como llegan los líquidos para rehidratarse los discos intervertebrales que carecen de vascularización.
    Y que conste que a la cuarta vez que me lo explicó le dije..
    Si usted lo dice, así será…
    Pero a ver como narices se mueve lo que está alrededor de la glandula píneal…
    aunque esto es campo de Tulio…
  • Reflexiones profundas (3)
    @000
    Como amablemente me pide que me ciña a los datos aportados y me olvide de lo personal vamos a ello.
    i) Respecto a lo de no comentar el texto que ha sacado del libro de Carl Sagan , el mundo y sus demonios, debo decirle que se parece más a un “quote mining” que a una cita.
    Quizá un uno por ciento de las veces una idea que parece no diferenciarse demasiado de las habituales de la pseudociencia resultará ser verdad. Quizá se encontrará en el lago Ness o en la República del Congo algún reptil no descubierto, un remanente del período cretácico; o encontraremos artefactos de una especie avanzada no humana en alguna parte del sistema solar. En el momento de escribir estas líneas ….
    y continua con todo lo que usted ha puesto 
    Es decir, Carl Sagan, como cualquier escéptico, no niega la existencia de algo, niega que existan pruebas de su existencia, que no es lo mismo.
    Y si usted me pide que demuestre que no existe el dragón invisible que escupe fuego en el garaje, pues ya sabe, tengo un termómetro por infrarrojos, que detecta temperatura sin contacto. Porque el fuego que escupe el dragón emite calor ¿no?
    Después de esto que usted pone, Carl Sagan habla sobre como los geofísicos tuvieron que aceptar la deriva de los continentes en la teoría de la tectónica de placas a principios del siglo XX. frente a todo lo anterior que hacía que los continentes fueran masas que no se movían.
    Y así funciona la ciencia, ante un HECHO se busca una explicación, y si aparece otra explicación que lo haga de mejor manera, pues se toma esta y se olvida la anterior.
    ¿donde está el HECHO 000? Han tenido un porrón de años para demostrar al menos fehacientemente la existencia de algo, y nada de nada, 
    Le voy a proponer un experimento muy válido y sencillo para comprobar si realmente la persona sale de su cuerpo y ve cosas desde fuera.
    Si me presenta un estudio con un experimento como éste, creeré firmemente en percepciones extrasensoriales de cualquier índole, ECM, o telepatía, o espíritus hablándome al oído, o visión remota, o lo que le venga a usted en gana.
    Se necesitará:
    -Una persona a la que van a someter a una parada cardiaca por un transplante, porque habrá que reanimarla después.
    -Tres caballetes con tres cartulinas en las que aparezcan una frase corta, ( por ejemplo ,tranquilo todo va a salir bien) un número (42 por ejemplo) y una figura geométrica simple (un círculo, un triángulo, un cuadrado, nada de poliedros)
    -Una manta o colcha que tape los tres caballetes sin posibilidad de ser vistos por el paciente.
    Al paciente se le explicará que va a formar parte de un estudio, y se le pedirá que mientras pueda, y bajo cualquier circunstancia, fije su atención en los tres caballetes que estarán tapados antes de que el entre en el quirófano.
    Una vez anestesiado el paciente, se procederá a descubrir los caballetes, que permanecerán en este estado, hasta que se vaya a proceder a la reanimación del paciente.
    Justo antes de despertar al paciente, se volverá a tapar los caballetes.
    Una vez despierto, se le pedirá que vuelva a mirar los caballetes y se le pedirá su opinión y si ha visto algo de lo que había debajo de la manta.
    Si contesta que no pudo ver nada porque la manta se lo impedía, al menos este señor, no tuvo un viaje astral y si comenta que sí se vío a sí mismo y a los médicos de la sala, entonces, no estaremos hablando más que, de recuerdos que provoca la mente ante la falta de estímulos externos.
    Si contesta que el vió algo a través de la manta, este señor es un creyente, y si acierta con lo que hay debajo, creeré en la telepatía, pues habrá leído la mente de algún enfermero o médico.
    Si contesta que no recuerda lo que vió, pero sí recuerda que la manta no estaba recubriendo los caballetes, entonces comenzaré a creer que el estudio de las ECM es una protociencia y tendrá que ser tenida en cuenta y que los científicos se devanen los sesos, para buscar la manera de crear experimentos válidos y tecnología para poder observarlos.
    Si además es capaz de decir lo que había en las cartulinas, entonces si podremos decir que la conciencia-cuerpo son dos cosas disgregables, y ya estaremos en posición de discutir, si es posible que la primera, sobreviva a la muerte del segundo.
    Me habrá demostrado usted la existencia de un ente al que se le puede llamar alma, espíritu, conciencia o lo que usted quiera.
    Luego comenzaremos a discutir sobre la inmortalidad de ese ente.
    A todos los que realizan viajes astrales, pueden hacer algo similar, con ayuda de su pareja o algún amig@, le aseguro que el más sorprendido será el que le ayude en su labor de probar que realmente viaja fuera de su cuerpo.
    ii) Del mismo libro de Carl Sagan
    Las objeciones a la pseudociencia basadas en un mecanismo del que no disponemos pueden ser erróneas…
    aunque si las opiniones violan leyes de física bien establecidas, las objeciones tienen un gran peso.
    ¿quedamos entonces que tal y como nombra Tulio, el Dr de Oliveira es un pseudocientífico? 
    iii) Le dejo otro pedazo de ese libro, no haré ningún tipo de reflexión, puesto que está bastante claro lo expuesto.
    La persecución de brujas fue vergonzosa. ¿Cómo pudimos hacerlo? ¿Cómo podíamos tener tanta ignorancia de nosotros mismos y nuestras debilidades? ¿Cómo pudo ocurrir en las naciones más «avanzadas», más «civilizadas» de la Tierra? ¿Por qué la apoyaban resueltamente conservadores, monárquicos y fundamentalistas religiosos? ¿Por qué se oponían a ello liberales, cuáqueros y seguidores de la Ilustración? Si estamos absolutamente seguros de que
    nuestras creencias son correctas y las de los demás erróneas, que a nosotros nos motiva el bien y a los otros el mal, que el rey del universo nos habla a nosotros y no a los fieles de fes muy diferentes, que es malo desafiar las
    doctrinas convencionales o hacer preguntas inquisitivas, que nuestro trabajo principal es creer y obedecer… la persecución de brujas se repetirá en sus infinitas variaciones hasta la época del último hombre. Recuérdese el primer punto de Friedrich von Spee y lo que implica: si el público hubiera comprendido mejor la superstición y el escepticismo, habría contribuido a provocar un cortocircuito en la serie de causas y efectos. Si no conseguimos entender cómo funcionó la última vez, no seremos capaces de reconocerlo la próxima vez que surja.
    Algunos opinaban que a Pauling le gustaba armar líos. Los que ven con malos ojos los cambios sociales pueden sentir la tentación de mirar con sospecha la ciencia como tal. Tendemos a pensar que la tecnología es segura, que está realmente guiada y controlada por la industria y el gobierno. Pero la ciencia pura, la ciencia por sí misma, la ciencia como curiosidad, la ciencia que nos podría llevar a cualquier parte y a desafiar cualquier cosa, eso es otra
    historia. Algunas áreas de ciencia pura son el único camino hacia las futuras tecnologías —es cierto—, pero las actitudes de la ciencia, si se aplican ampliamente, pueden percibirse como peligrosas. A través de los salarios, la
    presión social y la distribución de prestigio y premios, las sociedades tienden a colocar a todos los científicos en un terreno medio seguro y razonable… entre la escasez de progreso tecnológico a largo plazo y el exceso de crítica
    social a corto plazo.
  • Reflexiones profundas (4)
    @000
    Me he leído el enlace de Michael Sabom que hablaba sobre la experiencia de Pam Reynolds.
    He encontrado este que incluye otros conceptos.
    http://www.aspsi.org/feat/life_after/tymn/PAM_REYNOLDS.htm
    Sólo tengo que objetar a dicho experimento, que el señor Michael Sabom comunicara lo que quería obtener de su estudio a la señora Pam Reynolds.
    Comparando lo que cuenta esta señora con el hecho que me sucedió a mí, hay varios puntos que no concuerdan y que deberían ser estudiados de forma científica.
    i)En el caso de Pam, ella describe como era la herramienta con la que la operaron. En mi caso, yo no vi nada de instrumental quirurgico, yo sólo veia a las personas que estaban en la sala y a mi mismo.
    ii) En el caso de Pam, ella oyó conversaciones de las personas de la sala. Yo no oí nada, un silencio sepulcral, ningún ruido, ni suspiro, ni los latidos de mi corazón, nada de nada.
    iii) Ella dice haber visto y oído a su abuela fallecida que la llamaba, en la época de mi operación, ni mi bisabuela, ni mis cuatro abuelos, ni ningún familiar querido había fallecido, por lo que es normal que no me llamaran desde ningún lado.
    Como conclusión, la experiencia de Pam Reynolds tiene varias cosas raras por explicar, a diferencia de la mía,en las que las explicaciones están bastante claras. Fue producto de mi cerebro.
    Lo que me hace ser escéptico en la experiencia de Pam Reynolds, es que se le comunicara a la paciente lo que estaban tratando de buscar, con lo que le iban a hacer, ya que dependiendo de las creencias de cada uno, puede contar lo sucedido de una manera u otra, y recuerde que sólo tenemos el testimonio de la persona que ha sufrido la ECM.
    Este estudio se debe hacer sin decirle al paciente lo que estamos buscando, ya que lo único que tendremos será su relato, con lo cual tenemos que procurar que este sea lo más aseptico e imparcial posible.
    No se están haciendo bien las cosas 
Comentarios magufos
  • 000 (1)
    Un ejemplo anecdótico de evidencia de que la conciencia de una persona deja y regresa a su cuerpo durante una NDE proviene de la investigación del Dr. Melvin Morse. Olga Gearhardt fue una mujer de 63 años que se sometieron a un trasplante de corazón debido a un grave virus que atacó su tejido de corazón. Su familia entera esperada en el hospital durante la cirugía, excepto por su yerno, que se quedaron en casa. El trasplante fue un éxito, pero en exactamente 2:15, su nuevo corazón latir. Tomó el equipo de trasplante frenético tres horas más para revivirla. Su familia sólo le dijo en la mañana que su operación fue un éxito, sin otros detalles. Cuando llama a su yerno con la buena noticia, tenía sus propias noticias que contar. Ya había aprendido acerca de la cirugía exitosa. En exactamente 2:15, mientras que él estaba durmiendo, despertó para ver a su Olga, su suegra, al pie de su cama. Él no se preocupe, dijo que ella iba a estar bien. Ella le pidió que diga a su hija (su esposa). Escribió el mensaje y la hora del día y, a continuación, se quedó dormido. Más tarde en el hospital, Olga recuperó la conciencia. Sus primeras palabras fueron “hizo llegar el mensaje?” Ella pudo confirmar que dejó su cuerpo durante su experiencia cercana a la muerte y fue capaz de viajar a su yerno para comunicarse con él el mensaje. Esta evidencia anecdótica demuestra que la experiencia cercana a la muerte es un retorno a la conciencia en el momento de la muerte, cuando el cerebro se está muriendo. Dr. Melvin Morse exhaustivamente había investigado testimonio de Olga y cada detalle tenía incluso la nota garabateada por el yerno de verificación objetiva. Estos testimonios han sido igualmente bien documentadas durante cientos de años. Texto clásico de Fredrick Meyers, titulado “lapersonalidad humana y su supervivencia después de la muerte” meticulosamente Documenta cientos de este tipo de historias.
    http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=es&a=http%3A%2F%2Fwww.near-death.com%2Fevidence.html%23a53
  • 000 (2)
    En un hospital en Suiza, en 1944, el mundialmente conocido psiquiatra Carl g. Jung, tuvo un ataque al corazón y luego experimentan una cerca de la muerte. Su encuentro vivo con la luz, además de las revelaciones intensamente significativas llevó a Jung a la conclusión de que su experiencia proviene de algo real y eterna. Experiencia de Jung es el único que vio la tierra desde un punto de vista de unos mil kilómetros por encima de él. Su vista increíblemente preciso de la tierra desde el espacio ultraterrestre fue descrito unas dos décadas antes de que los astronautas en el espacio lo describió en primer lugar. Posteriormente, como refleja en la vida después de la muerte, Jung recordó a la molesten hindú desde su experiencia cercana a la muerte y Lee como una parábola del arquetipo Ser superior, la imagen de Dios dentro. Carl Jung, quien fundó la psicología analítica, centrado en los arquetipos del inconsciente colectivo.

     http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=es&a=http%3A%2F%2Fwww.near-death.com%2Fevidence.html%23a53
  • 000 (3)
    Vicki Umipeg, una mujer ciega de cuarenta y cinco años, fue sólo una de las más de treinta personas que el Dr. Ken Ring y Sharon Cooper entrevistaron en profundidad durante un estudio de dos años apenas completado en relación a las experiencias cercanas a la muerte de personas ciegas. Los resultados de su estudio aparecen en su reciente libro titulado “Mindsight” (“Visión Mental”. El libro y sus autores se pueden buscar enhttp://www.amazon.com). Vicki era ciega de nacimiento. Su nervio óptico quedó completamente destruido al nacer a causa de un exceso de oxígeno en la incubadora. Sin embargo, parece que ella fue capaz de ver durante su NDE. Su relato es un caso especialmente claro de cómo las experiencias NDEs de personas congénitamente ciegas pueden desarrollarse exactamente de la misma forma que las de las personas con visión normal. Como usted verá, aparte del hecho de que Vicki no era capaz de discernir el color durante su experiencia, el relato de su NDE es absolutamente indistinguible de aquellos con sistemas visuales intactos. Lo que sigue a continuación es un extracto del último libro del Dr. Ring reproducido con su permiso.
    Vicki le dijo al Dr. Ring que ella se encontró flotando por encima de su cuerpo en la sala de emergencias de un hospital después de un accidente de automóvil. Ella era consciente de estar allí arriba cerca del techo mirando a un médico masculino y a una enfermera femenina que trabajaban en su cuerpo, lo cuál ella veía desde su posición elevada. Vicki tiene un claro recuerdo de cómo ella llegó a darse cuenta de que eso era su propio cuerpo por debajo de ella.
    “Supe que era yo… Yo estaba bastante delgada por aquel entonces. Yo era bastante alta y delgada en aquel momento. Y reconocí al principio que era un cuerpo, pero inicialmente ni siquiera sabía que era el mío. Entonces percibí que yo estaba arriba en el techo, y pensé: “Bien, esto es un poco raro (en el original: “that’s kind of weird”). ¿Qué estoy haciendo aquí arriba?” Pensé: “Bien, esto debo ser yo. ¿Estoy muerta?…” Yo apenas si vi brevemente este cuerpo, y… supe que era mío porque yo no estaba en el mío.”
    Además de eso, ella fue capaz de notar ciertas características de identificación más que indicaban que el cuerpo que ella observaba era ciertamente el suyo:
    “Creo que llevaba la banda de oro sencilla en el dedo anular derecho y el anillo de la boda de mi padre próximo a él. Pero el anillo lo vi definitivamente… Ese fue el que más noté porque es muy inusual. Tiene flores anaranjadas en las esquinas.”
    Hay algo extremadamente notable y provocativo acerca del recuerdo de Vicki de estas impresiones visuales, como un subsiguiente comentario suyo implicaba. “Esta fue,” ella dijo, “la única vez que jamás había podido relacionarme con ver y con lo que es la luz, porque lo experimenté.”
    Ella entonces les dijo que después de su episodio fuera del cuerpo, que fue muy rápido y fugaz, se encontró subiendo por los techos de las habitaciones del hospital hasta que estuvo encima del mismo tejado del edificio, y durante ese espacio de tiempo ella tuvo una breve vista panorámica de sus alrededores. Ella se sentía muy regocijada durante esta ascensión y estuvo gozando tremendamente de la libertad de movimiento que estaba experimentando. Ella también empezó a escuchar una música sublimemente hermosa y exquisitamente armoniosa, semejante al sonido de carillones de viento.
    Con una transición apenas apreciable, ella entonces descubrió que había sido chupada, con la cabeza por delante, en un tubo, y sentía que ella estaba siendo arrastrada para arriba por el mismo. El espacio cerrado era oscuro, dijo Vicki, aunque ella era consciente de que se movía hacia la luz. Cuando alcanzó la apertura del tubo, la música que ella había oído antes pareció transformarse en himnos, y entonces ella “rodó” para encontrarse tumbada en el césped.
    Ella estaba rodeada por árboles y flores y por un gran número de personas. Ella estaba en un lugar de una luz tremenda, y la luz, dijo Vicki, era algo que tú podías sentir además de ver. Incluso las personas que ella vio eran brillantes. “Todo el mundo estaba hecho de luz. Y yo estaba hecha de luz.” Lo que la luz transmitía era amor. “Había amor por todas partes. Era como si el amor viniese de la hierba, el amor viniese de los pájaros, el amor viniese de los árboles.”
    Vicki entonces advierte a personas concretas que ella conoció en la vida y que le dan la bienvenida a este lugar. Hay cinco de ellos. Debby y Diane eran compañeras de colegio ciegas de Vicki que habían muerto años antes, a la edad de 11 y 6 años respectivamente.
    En la vida, ellas tenían un profundo retraso mental, además de ser ciegas, pero aquí aparecían brillantes y hermosas, sanas y esencialmente vivas. Y ya no eran niñas, sino, como Vicki lo expresó, “en la flor de su vida.” Adicionalmente, Vicki dice que ve dos de sus cuidadores de su niñez, una pareja llamada Sr. y Sra. Zilk, quienes también habían muerto previamente. Finalmente, estaba la abuela de Vicki, que había criado esencialmente a Vicki y que había muerto apenas dos años antes de este incidente. En estos encuentros, en realidad no se intercambiaron palabras, dice Vicki, sino sólo sentimientos, sentimientos de amor y bienvenida. En medio de este éxtasis, a Vicki le sobreviene repentinamente un sentimiento de conocimiento total:
    “Tuve el sentimiento de que lo sabía todo… y que todo tenía sentido. Yo sabía justamente que aquí era donde… este lugar era donde encontraría las respuestas a todas las preguntas acerca de la vida, y acerca de los planetas, y acerca de Dios, y acerca de todo.. Es como si el lugar fuese el conocimiento.”
    A medida que estas revelaciones se desarrollan, Vicki nota que ahora, próxima a ella, hay una figura cuyo resplandor es muchísimo mayor que la iluminación de cualquiera de las personas que hasta ahora había encontrado. Inmediatamente, ella reconoce que este ser es Jesús. Él la saluda tiernamente, mientras que ella le transmite su entusiasmo acerca de su nueva omnisciencia y su alegría por estar allí con él.
    Telepáticamente, él le comunica a ella: “¿No es maravilloso? Todo es hermoso aquí, y encaja (en el original: “and it fits together”). Y tú descubrirás eso. Pero tú no puedes permanecer aquí ahora. Todavía no es su tiempo de estar aquí, y tienes que volver.”
    Vicki reacciona, muy comprensiblemente, con extremada desilusión y vehementes protestas: “No, quiero quedarme contigo.” Pero el ser le asegura que ella regresará, pero por ahora, ella “tiene que volver y tiene que aprender y enseñar más acerca de amar y perdonar.”
    Todavía con resistencia, sin embargo, Vicki entonces aprende que también necesita volver para tener a sus niños. Con eso, Vicki, que entonces no tenía hijos, pero que “desesperadamente quería” tener niños (y que desde entonces ha dado a luz a tres) llega a estar casi ansiosa por volver, y finalmente consiente.
    Sin embargo, antes de que Vicki pueda irse, el ser le dice, con estas palabras exactas: “Pero primero, mira esto” (en el original: “But first, watch this”).
    Y lo que Vicki ve entonces es “todo desde mi nacimiento” en una completa y panorámica revisión de su vida, y cuando ella mira, el ser gentilmente hace comentarios para ayudarla a entender el significado de sus acciones y sus repercusiones.
    La última cosa que Vicki recuerda, una vez que la revisión de la vida se ha completado, son las palabras: “Tú tienes que ir ahora” (en el original: “you have to leave now”). Entonces ella experimenta “un ruido sordo nauseabundo” como una montaña rusa yendo hacia atrás, y se encuentra de vuelta en su cuerpo.
    Tales relatos, repletos de imágenes visuales, eran la regla, no la excepción, entre las personas ciegas entrevistadas por Ring y Cooper. En su conjunto, el 80% de la muestra completa describía alguna percepción visual durante su experiencia cercana a la muerte o encuentros fuera del cuerpo. Aunque el relato de Vicki fuera excepcional con respecto al grado de detalle, era apenas extraordinario en su muestra.
    A veces el comienzo inicial de la percepción visual del mundo físico desorienta e incluso perturba al ciego. Esto era verdad para Vicki, por ejemplo, que dijo:
    “Me costó trabajo relacionarme con eso (i.e., la vista). Realmente tuve mucha dificultad para comprenderlo porque yo nunca lo había experimentado. Y era algo muy ajeno a mí… Veamos, ¿cómo puedo ponerlo en palabras? Era como escuchar palabras y no ser capaz de entenderlas, pero sabiendo que son palabras. Y tú antes nunca habías oído nada. Pero era algo nuevo, algo a lo que tú previamente no habías sido capaz de asignarle ningún significado.”
  • a
    b

1 comentarios:

  1. gabrielvl1 de octubre de 2015, 18:56

    Sobre los diversos estados de conciencia alterada, la busqueda de sentido y su relación con la superacion del miedo a la muerte: http://humanizar-nos.blogspot.ca/2015/09/sobre-las-experiencias-extraordinarias.html

    ResponderEliminar

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)